客服热线：
二维码
据权威媒体报道，中国AI企业在视频生成领域已超越美国对手。作为生成式AI的关键赛道，视频生成技术正迅速渗透广告、电商与娱乐行业。
目前，字节跳动、快手等企业正依托庞大的短视频库训练系统，从而在与美国企业的竞争中占据上风。
这一转变标志着AI竞赛出现分化：尽管OpenAI、谷歌和Anthropic在大语言模型及编程等领域仍处主导地位，但根据开发者反馈与多项评测榜单，其视频生成工具在质量与易用性方面已落后于中国公司的产品。
中国公司的优势
“我们试过的大多数美国模型，在视频生成方面表现不佳。”AI创业公司Director AI创始人本·蒋（Ben Chiang）表示。该公司专注于制作AI生成内容，如动画与短剧。他认为，美国工具受制于更繁琐的内容审查机制，导致生成效果往往不够真实。
Director AI主要采用快手推出的“可灵”视频生成工具，同时也会依据具体任务与成本考量，在字节跳动的Seedance 2.0及初创公司MiniMax的“海螺”工具之间灵活切换。
“核心还是看生成质量以及模型对提示词的理解与执行能力。”本·蒋指出。他补充道，近期的技术进步显著提升了这些工具的流畅度，尤其在音画同步与语音稳定性方面改善突出。
对创作者而言，这些升级正在重塑其制作流程。格鲁吉亚第比利斯的独立AI电影制作人兼剪辑师乔治·元（George Won）表示：“Seedance 2.0极大拓展了我的创作自由。”
“它能处理激进的镜头角度与高速运动，同时保持角色面部特征与光影对比不被破坏。多数AI模型在快速运动时会出现画面抖动或主体偏移。”他说道。
评分高
可灵、Seedance 2.0和阿里巴巴HappyHorse 1.0在Arena平台的最佳视频模型排行榜上均获得高分。该榜单基于独立平台用户的投票数据编制而成。相比多数模型基准测试体系，此类评估被认为更可靠，因各大AI实验室常针对基准测试进行针对性优化，使其结果未必真实反映模型在实际场景中的表现。
谷歌的Veo 3模型同样具备竞争力。专家指出，该模型的优势在于可调用YouTube平台的视频素材，但同时也对开发者施加了更严格的内容安全限制与使用约束。
中国视频生成工具评分领先
这一进展的背后，是对海量专有视频数据的掌控。字节跳动与快手运营着全球领先的短视频平台，为其提供了竞争对手难以复制的训练优势——视频内容不像文本那样易于大规模抓取。
上周，快手宣布正考虑分拆可灵业务，并可能推动其独立上市，以把握AI视频业务高速增长带来的机遇。
此类素材的使用也引发外界关注。字节跳动此前因涉嫌版权侵权面临法律风险，被指允许用户在未获授权的情况下，利用漫威电影与《南方公园》电视剧中的角色生成视频。字节跳动已承诺强化版权保护措施。
多位开发者与内容创作者表示，相对宽松的内容限制使中国模型在实际应用中更为便捷。本·蒋称，美国工具“频繁报错”，却不会进一步说明具体原因。
性价比高
对个人创作者而言，中国平台通常比西方同类产品更实惠、也更具灵活性。它们提供订阅制或按量计费模式，便于用户快速开展各类创意实验。不过，自今年2月以来，因Seedance 2.0需求激增，部分用户已遭遇使用受限与长时间排队的问题。
面向企业客户，字节跳动采取了差异化策略。据知情人士透露，针对部分美国客户，字节跳动要求支付高额预付款，客户需缴纳约200万美元方可获得模型访问权限及额度分配。字节跳动未回应置评请求。
部分用户借助BeHooked等第三方平台规避这些限制。此类平台会对模型进行重新封装，并推出多样化的定价策略。
生成视频所需的token远超文本或音频，导致大规模部署成本极高。今年3月，OpenAI因算力成本过高，暂停了其Sora视频生成模型的服务。
对依托该技术运营的公司而言，近期生成质量的显著提升正催生新的商业机遇。
“过去，AI生成的视频显得尴尬且僵硬，无法满足品牌方的要求。如今我们已进入一个新阶段：你几乎无法分辨视频是AI生成还是真人拍摄的。”为电商网站提供视频基础设施的Fireworks公司CEO维森特·杨(Vincent Yang)表示。
他指出，这项技术正在重塑广告行业，使品牌能以空前规模制作视频内容。
“曾有一家零售商要求我们为其商品页面制作10万条视频，”他说，“若无AI，如此高昂的成本将难以承担。而现在，每件商品都能拥有专属视频，甚至可针对不同客户生成多个定制版本。”
